发改委为何叫停Meta收购Manus?

来源：蛋壳财经FIN

2026年4月27日，国家发改委正式投下一枚重磅炸弹：禁止外资收购Manus项目！一笔价值高达20亿美元、被视为Meta史上第三大并购案的交易，彻底告吹。

消息一出，引爆科技圈。

此前，随着Manus的消亡，国内AI赛道已沉寂数周，这项断然否决，无异于一枚“震撼弹”。

很多人不解：Manus不是已经把自己卖了吗？国家为什么非要拦着？这笔交易到底踩了哪条红线？

“切割”三部曲

先看发生了什么。

2025年12月，全球首款通用AI智能体Manus高调官宣加入Meta，创始人肖弘将出任Meta副总裁，核心技术团队整体并入Meta AI部门。

一个从华中科技大学走出来的华人创业团队，用不到一年时间就把产品做成了全球爆款，年度经常性收入（ARR）突破1亿美元，连扎克伯格都亲口承认自己是Manus的忠实用户。

然而，2026年4月27日，国家发改委外商投资安全审查工作机制办公室正式作出禁止投资决定，依据《外商投资安全审查办法》，认定该收购“可能危及国家网络信息安全，涉及关键技术流失风险”。Meta需向Manus退回20亿美元收购款，并要求将转移至境外的相关数据彻底隔离和删除。

很多人问：Manus到底动了谁的奶酪？

必须承认一个事实：Manus已经“出走”很久了。

在被收购叫停之前，它接连完成了“切割三部曲”——先是停止向中国用户提供服务，然后批量注销国内相关公司实体，最后将所有业务重心迁至新加坡。

表面上看，它已经完成了一场漂亮的“出海秀”。但为何国家仍紧追不放？这恰恰说明，无论Manus怎么“换马甲”，发改委的眼里，它始终是一家技术源头在中国、核心算力和数据与中国有千丝万缕联系的AI公司。

技术可以“漂白”，根脉无法切割。

红线已划

更深层的原因藏在《中国禁止出口限制出口技术目录》中。

2025年7月修订版中，关于“信息处理技术”的控制要点做了大幅更新，尤其是对“基于海量数据训练的AI智能体核心算法”、“具备自主任务规划与执行能力的人工智能体技术”等前沿领域，设置了严格出口限制。

德恒律师事务所合伙人刘安邦指出，关键要看Manus的核心AI技术是否属于目录中的“信息处理技术”控制要点，未取得出口许可证的情况下通过人员调动、技术转移实现的技术输出，存在巨大法律风险。

这意味着，即便Manus否认“卖身”是“技术出口”，但发改委的定性是清晰的：核心技术一旦流失海外，其潜在风险远超商业范畴。

此外，监管层还注意到，Manus产品的运行高度依赖海外云计算资源和API接口。据多家科技媒体报道，Manus被业内广泛质疑为“套壳缝合怪”——其核心能力并不是自研大模型，而是将多个海外AI服务（如GPT、Claude等）进行封装编排，再加上一套任务拆解和浏览器自动化能力。

这种产品形态虽然商业转化快，但技术护城河极浅。一旦核心团队携带这套工程框架和数据闭环能力出境，很快就能在海外复刻类似产品。

这就是监管层最担心的情况。

“自救”还是“套现”？

回头看，Manus的“卖身”更像一场被迫的自救。2025年3月，它的访问量峰值高达2376万；到8月，已回落至1756万；进入2026年，下滑趋势更加明显，独立访客与访问时长均走低，用户留存率长期处于低位。产品价值逐渐被开源Agent稀释——尤其是一款名为“龙虾”的开源通用Agent在2026年初突然爆火，GitHub星标已超33万。

同为通用AI智能体的Manus首当其冲遭遇冲击。从“代理”吃到“代理”的苦，Manus尝尽了先发优势消逝的苦涩。

在Manus被收购消息公布前，公司已裁撤国内约80名员工，40多名核心技术成员迁至新加坡。这种“团队出境+技术转移”的模式，恰好绕过了传统货物贸易的出口管制，却在人员跨境流动和技术知识转移的灰色地带游走。

有业内人士直言：“Manus其实是在卖人，不是卖代码。技术人员脑子里的工程经验、调试方法、数据清洗流程，这些东西比代码更难追回。”

正因如此，发改委此次叫停传递出的信号远比“禁止交易”更深远： 即便你换壳、迁团队、改股权结构，只要核心技术和人才源自中国，且能力具有战略稀缺性，就不能绕过国家安全审查。

如果让Manus这样的企业以“出海”之名绕过监管，无异于给中国AI产业树了一个“坏榜样”。 这不仅会助长更多AI公司轻视技术出口合规的侥幸心理，更会动摇整个行业在关键技术安全认知上的根基。